Хозяева пострадавшего французского бульдога, на которого , обратились за помощью к Александру Добровинскому. Его случившееся искренне поразило. «Когда мне рассказали эту вопиющую историю и показали видео, я удивился, какой уровень адекватности должен быть у человека, чтобы он так себя вел еще и при маленьких детях. К сожалению, некоторые артисты до сих пор живут с мыслью, что им все дозволено только потому, что они известны. Боюсь, это не так», — сказал в беседе со «СтарХитом» Александр Андреевич.
Обсудить самые актуальные новости вы можете в нашем , и
Однако адвокат 68-летней артистки, Елена Сенина, возмущена словами и действиями звездного защитника. «Относительно позиции Александра Добровинского могу сказать, что я с ней не согласна. К сожалению, я должна быть очень сдержана в выражениях, как мне прописывает статус адвоката и Кодекс профессиональной этики. В этом плане юристу Добровинскому проще: его адвокатский статус прекращен из-за нарушений этики. Кстати, вижу, что в СМИ его представляют адвокатом. Это неверно и вводит людей в заблуждение. Адвокатом Добровинский не является. Но даже не будучи сдерживаем законом, надо оставаться приличным человеком. Не могу не задаться вопросом «Добровинский, зачем вы взялись за это дело? Каков ваш личный мотив?» — прокомментировала «СтарХиту» Сенина.
По мнению Елены, Александр Андреевич преследует совершенно иную цель, нежели наказание виновных. Мол, он лишь хочет привлечь к прецеденту максимум внимания. «Мы же все помним ситуацию с Ефремовым, когда самокат и бабочку Александра, а также перебранки с коллегами обсуждали больше, чем погибшего, который ушел на второй план, оставив авансцену хайпу. Вот я даю интервью и посещаю телеканалы только по необходимости, когда это важно не для меня, а для моих клиентов. Считаю это правильным. Я не шоувумен, а адвокат, и должна участвовать в судах и составлять процессуальные документы. Я давно веду все правовые дела Любови Успенской, но мне даже в голову не придет раздавать об этом комментарии», — продолжает представительница певицы.
Она также считает, что защитник хозяев избитой собаки поступает совершенно не как профессионал. «То, что бывший адвокат Добровинский обнародовал якобы переписку с Успенской и дал комментарий о ее «моральном облике» — просто не выдерживает никакой критики. Сейчас молодежь говорит «это дно», а я скажу словами Аристотеля: «Природа дала человеку в руки оружие — интеллектуальную моральную силу, но он может пользоваться этим оружием и в обратную сторону, поэтому человек без нравственных устоев оказывается существом и самым нечестивым и диким, низменным в своих половых и вкусовых инстинктах», — заключила адвокат.
Фото: соцсети, личный архив
