Оксана Даниелова
По словам Даниеловой, некие мужчины дежурят возле ее дома с 18 августа, угрожают ей, ходят по территории участка с ножом. По их словам, адвокат якобы незаконно проживает в этом доме и должна его покинуть, а у них же есть все права на то, чтобы снести постройку.
Сегодня Оксана показала, что одного из «дежурных» арестовала полиция. На все вопросы адвоката мужчина отвечал уклончиво, невнятно, полушутя. Пострадавшая считает, что группа преступников находится в состоянии опьянения от употребления запрещенных веществ.
«21 августа 2025 года в связи с происходящими с 18.08.2025 года по настоящее время событиями, я подверглась нападению с использованием холодного оружия. Лица, находившиеся в состоянии алкогольного или же наркотического опьянения, угрожали подорвать припаркованный у моих ворот автомобиль. В настоящее время один из злоумышленников задержано», — написала Даниелова в личном блоге.
На поясе арестованного висел нож, но на все обвинения Даниеловой, он отвечал: «Это не холодное оружие. У меня есть документ, что это не является холодным оружием абсолютно точно».
На вопрос о том, почему караулит женщину у дома, он отвечать не стал. «Классный район, мне нравится. Мы никто. Мы не у вас стоим под домом. Это не моя история. Это ваша история», — твердил он.
Поначалу сама Оксана и ее подписчики подумали, что к делу приложила руку сторона Агаты Муцениеце, против которой, по инициативе Даниеловой, было возбуждено уголовное дело по факту клеветы. Но адвокат заявила, что дело Прилучного не имеет к происходящему никакого отношения.
«Данные противоправные действия связаны напрямую с моей профессиональной деятельностью, а именно довольно громким, однако немедийным делом, которое я вела. Указанные лица были привлечены к уголовной ответственности по 159-й статье УК РФ. Приговор вступил в законную силу в марте этого года. Ну и, собственно говоря, желание отмщения вылилось во всю эту историю, которую я переживала на протяжении четырех суток», — сказала она.
Кроме того, Оксана утверждает, что не хотела столь большой огласки. Но, желая обезопасить себя, публиковала все подробности инцидента в соцсетях.
«Меня возмутило, что были приглашены СМИ непосредственно на место событий, то есть ко мне домой. В частности издание „SHOT“. Для громких заголовков и привлечения внимания была предоставлена недостоверная информация о том, что якобы я сама связываю это с бракоразводным процессом моего доверителя — Прилучного Павла Валерьевича. Указанная информация действительности не соответствует», — добавила адвокат.
